Mají zvířata inteligenci?
Myslí si zvířata? Mají mysl? Tyto otázky zajímají lidi od nepaměti. Některá zvířata považovali za hloupá, jiná za chytrá. Vezměte si například bobry. Při sledování toho, jak blokují potoky a řeky, lze dojít k závěru, že jim nelze upřít inteligenci: práce, kterou vykonávají při stavbě přehrad, je tak složitá. Ještě v minulém století však Friedrich, bratr slavného přírodovědce Georga Cuviera, choval bobry bez rodičů a viděl, že tato zvířata se nenaučí mazanému umění stavitele. Navíc jejich chování při stavbě přehrad bylo stereotypní, nezměněné. Akce bobrů, zarážející účelností a racionalitou, se ukázaly jako nic jiného než slepý instinkt.
Zde je další příklad. Na Galapágách žijí drobní ptáci – žluny. Živí se hmyzem. Když pěnkavy naleznou kořist, často ji nemohou získat - nachází se v hlubokých štěrbinách ve dřevě a jejich zobák je krátký. Ptáci našli cestu. K extrakci hmyzu používají malé větvičky nebo kaktusové jehly. Příjezd ke stromu s jeho "nástroj" a když viděl, že je krátký nebo příliš pružný, naviják jej nahradí jiným. Pokud se větev nebo kaktusový trn ukáže jako vhodná, může s ní pták při hledání potravy létat ze stromu na strom a zkoumat díry, které ho zajímají. Pěnkavy nejen udržují ty nejvhodnější "zbraně", jsou toho schopni. Po nalezení větvičky sestávající ze dvou větví, které tvoří vidličku, pěnkavy odlomí jednu z nich a zkrátí druhou - příliš dlouhou. Je nepravděpodobné, že by chování těchto ptáků bylo stejné, kdyby neměli základy mysli.
Formy vyšší nervové aktivity, které lze hodnotit jako přiměřené, jsou samozřejmě velmi rozmanité. Pozorováním chování zvířat v jejich přirozeném prostředí jsem však došel k závěru, že nejcharakterističtější vlastností elementární racionální činnosti zvířat je schopnost uchopit nejjednodušší přírodní zákony a schopnost tyto zákonitosti využívat v nových, nečekaných situací. Po simulaci podobných situací v laboratoři jsme začali zvířatům nabízet řešení různých logických problémů.
Představte si tento obrázek: poblíž plného krmítka - kuře. Uběhne pár minut a podavač se začne pomalu pohybovat doleva po kolejnici. Pták ji následuje a pokračuje v klování. A pak se stane neočekávané - jídlo zmizí z zorného pole kuřete: krmítko vstoupí do chodby uzavřené ze všech stran. Nyní vše závisí na mysli ptáka. Aby se znovu dostala k potravě, musí zjistit, kterým směrem se potrava pohybuje. Pokud to kuře určí správně, půjde dále doleva a když krmítko opustí chodbu, bude v jeho blízkosti. Na první pohled se může zdát, že kuře a další zvířata se s tímto úkolem snadno vyrovnají. Ve skutečnosti to není ani zdaleka pravda. Abychom se ujistili, pojďme analyzovat podmínky problému. Co ten pták ví?? Za prvé: je tu podavač. Když se začne pohybovat jedním směrem, kuře dostane informaci o směru a rychlosti jejího pohybu. Co je neznámé? Jak získat jídlo, které zmizelo na chodbě? Zde je otázka, na kterou má pták odpovědět. Aby toho dosáhla, musí být schopna extrapolovat směr a trajektorii podavače, který je nyní pro ni neviditelný. Extrapolace je však nemožná bez znalosti elementárních přírodních zákonů. Kteří? První z nich jsme formulovali takto: každý předmět, který zvířata vnímají svými orgány a smysly, existuje, i když náhle zmizí z jejich zorného pole. Tento zákon využívají i lidé. Můžete to zažít?. Vezměte svému bratříčkovi nebo sestřičce hračku a nenápadně ji schovejte za záda. Uvidíte, že se miminko začne dožadovat hračky zpět. Ať malá, ale již zkušenost dítěti řekne, že ačkoliv hračku nevidí, nezmizela beze stopy, existuje.
Podstata druhého nejjednoduššího zákona je následující: neprůhledné těleso je neprostupné. V úkolech, které zvířata řešila, byla návnada někdy ukryta nikoli v chodbě, ale přesunuta za zástěnu. A účastníci našich pokusů museli sledovat podavač podél obrazovky. Někteří z nich se však neobtěžovali chodit, ale snažili se k ní dostat přes clonu. A ještě něco: je nepravděpodobné, že by se některý z účastníků našich experimentů nakonec mohl dostat k požadovanému krmítku, pokud by nepochopil jednu velmi důležitou věc: návnada, která se v úkrytu vzdaluje určitým směrem, pokračuje aby se tam pohyboval stejným směrem. Nebudu mluvit o všech zákonech, které bylo potřeba použít, aby bylo možné úspěšně odpovědět na položené otázky. Řeknu jen, že se nám podařilo stanovit: čím více zákonů přírody zvířata chytnou, tím inteligentněji se chovají. Studium jejich chování v procesu řešení logických problémů ukázalo, že existují obrovské rozdíly v úrovni racionální činnosti. Holuby, jakmile se krmítko ocitlo mimo jejich zorné pole, už se o něj nezajímalo a ani se ho nepokoušeli sledovat. Slepice a králíci, když přestali návnadu vidět, začali ji hledat v místě, kde zmizela. Pochopili tedy pouze to, že jídlo nemůže beze stopy zmizet. Straky se chovaly úplně jinak. Když zjistili, že podavač vstoupil do chodby, začali po ní běžet, pak stáli a čekali, až se objeví. Na našich pokusech se podílela celá řada zvířat. Když jsme získané výsledky porovnali, ukázalo se, že mezi psy, vlky a dalšími zvířaty byli tací, kteří odpovídali na položené otázky perfektně, dobře nebo průměrně. Obecně však platí, že mezi zvířaty nejlépe ze všech vyřešily problémy opice, delfíni a medvědi hnědí. Druhé místo obsadili vlci, lišky obecné, psi a korsakové. Z ptáků jsou nejinteligentnější havrani. Z hlediska úrovně rozvoje elementární racionální činnosti nejsou horší než draví savci z čeledi psovitých. Želvy a zelené ještěrky se ukázaly být docela chytré. Pravda, tito plazi řeší extrapolační problémy hůř než havrani, havrani a straky, ale lépe než slepice, sokoli a luňáci. Krysy odpovídaly na otázky jinak. Pasyuki je chytřejší než laboratorní krysy. Stříbro-černé lišky, pokud jde o úroveň rozvoje racionální činnosti, jsou také nižší než jejich divoké protějšky - červené lišky. A je to přirozené. Domestikovaná zvířata žijí na všem připraveném. Nepotřebují shánět potravu, starat se o svou bezpečnost. V prostředí, které si člověk vytvořil a vytváří, málokdy nastanou situace, kdy je třeba v naléhavých situacích přemýšlet o tom, jak se správně rozhodnout. A když žili pod vedením člověka, stali se hloupými. Působení přírodního výběru, při kterém umírají nejméně adaptovaná zvířata, se jich ostatně nedotklo.
