Sokol stěhovavý (falco peregrinus)eng. Sokol stěhovavý

Kategorie Miscellanea

Populace a limitující faktory. Zvýšený počet sokolů stěhovavých byl v regionu vždy pozorován takříkajíc ve dvou širokých pásech: na severu v tundře a lesní tundře a na jihu - v lesostepních oblastech tajgy s hazardem v Sajanu. a Sayan. V 50. a na počátku 60. let se sokoli stěhovaví setkávali každých 15-20 km v tundře a lesní tundře Taimyru podél řek s pobřežními útesy.

Počátkem 70. let se počet sokolů stěhovavých v Taimyru snížil, zejména kvůli nepříznivým antropogenním vlivům. Počet druhů se zvláště znatelně snížil v nejrozvinutějším západním Taimyru.Tedy podle. Pyasina táhnoucí se v délce 800 km, s velkým počtem míst vhodných pro hnízdění sokolů, ročně hnízdí pouze 2-3 páry sokola stěhovavého. V posledních letech se počet sokolů stěhovavých v Taimy ustálil, v průměru na jeden pár hnízdících sokolů stěhovavých připadá 1200-1250 km² tundra - na základě toho není počet druhů v Taimyru na konci léta vyšší než 1100 ptáků (s jarní populací 240–250 párů a potomstvem 580–600 ptáků). Počet hnízd sokola stěhovavého na 100 km pobřeží je v různých částech poloostrova v průměru poměrně konstantní - asi 1,5 (na řekách 0,4 až 5,0 hnízd na 100 km). Průměrná vzdálenost mezi hnízdy podél řek je 63-68 km (v některých případech 20 až 250 km).

V jižní části areálu je běžný, místy i početný sokol stěhovavý. Ještě ve 40. letech byl na dolním toku řeky zaznamenán maximální počet sokolů stěhovavých. Mnoho, kde páry někdy hnízdily ve vzdálenosti 1-2 km od sebe, a na Yenisei mezi vesnicemi Biryusa a Ezagash, stejně jako v blízkosti vesnice. Donnikovová .Na okraji krasnojarské lesostepi a ve stepních oblastech se vždy vyskytoval vzácně a v současnosti zůstává jeho počet nízký.V Minusinské pánvi se vyskytuje pouze v blízkosti jezera. Malý Kyzykul, kde je jeho populace pouze 0,5 hnízdícího páru na 100 km². Zcela jiný obrázek je pozorován v údolích řek Sajan a Sajan - kde je počet sokolů stěhovavých poměrně vysoký. Tedy jižní hranice rezervace "pilíře", v údolí Mana byl počet sokolů stěhovavých v roce 1983 1 pár na 18 km řeky, v roce 1984 se snížil - 1 pár na 35-40 km a v roce 1985 opět vzrostl - 1 pár na 17 km. Na dolním toku dosahovala hustota populace sokola stěhovavého v průměru 1 pár na 40-50 km. V horním a středním toku Mana, od.Vyezzhiy log do vesnice. Take, v roce 1984. Hustota populace sokola stěhovavého byla 0,12 jedince na 5 km řeky nebo 1 pár na 80 km. V roce 1985. zde vzrostl 4x a dosáhl v průměru 1 páru na 20 km řeky.Na 240kilometrovém úseku údolí Mana v roce 1985. objeveno hnízdění 12 párů sokolů stěhovavých.

V údolí. Bazaihi počet sokola stěhovavého v roce 1983.byla ještě vyšší než na Mana a činila 0,7 jedince na 5 km nebo 1 parana 15 km a v roce 1985. zvýšil se na 1 pár 9 km řeky. Dolinerem. Kazyr v roce 1988. počet sokolů stěhovavých byl 3-4 hnízdící páry na 100 km řeky, na řece.Kizire - 3-4 páry, podél Kanu - 2-3, na Agul 3-4 páry, na Pezo - 1 pár na 100 km řeky. Na Karaulnaja a Sobakinoyrechki, číslo bylo v roce 1993. 1 pár na 15 km trasy. Nar. Sisim 2-3 páry na 100 km. Populační hustota sokola stěhovavého je nerovnoměrná, což souvisí s dostupností vhodných míst pro hnízdění a stavem potravní nabídky. Takže v oblasti s.Hnízda Kan-Okler sokolů stěhovavých byla od sebe vzdálena 1,5-2 km, na Kazyru 2-5 km.

Hlavní limitující faktory jsou - dostupnost vhodných míst pro hnízdění (říční skalní útvary) a dobrý stav potravní základny v blízkosti hnízdišť (ptačí populace), který předurčuje kolísání početnosti a plodnosti sokola stěhovavého v určitých letech. Značný vliv na stav populace má také nízká plodnost sokola stěhovavého, obvykle 2-3 vejce, a zpravidla nízké přežití mláďat - 1-2 mláďata. Přítomnost člověka v hnízdních oblastech nehraje rozhodující roli, nicméně lidé často navštěvované skály jsou k hnízdění využívány méně často. Podél Jeniseje se počet snížil kvůli naplnění nádrží Krasnojarsk a Sajano-Šušeňskoje, které zaplavily skalnaté pobřežní útesy vhodné pro hnízdění sokolů. Stav populací sokola stěhovavého na území kraje tedy nevyvolává zvláštní obavy. Změna početnosti v jednotlivých letech souvisí především s přirozeným kolísáním početnosti a plodnosti druhu. Je třeba poznamenat, že došlo k určitému přerozdělení hnízdní části sokolů stěhovavých a jejich intenzivnímu osídlení údolí řek horsko-lesního pásu Sajany a Sajany.

Přijatá a nezbytná ochranná opatření. Sokol stěhovavý je zařazen v Červené knize RSFSR a podléhá ochraně v celém rozsahu. Lov a odstraňování mláďat z hnízd je zcela zakázáno. Druh je zařazen v příloze I úmluvy CITES a na seznamu druhů sovětsko-indické úmluvy o ochraně stěhovavých ptáků. Širší propagace potřeby ochrany sokola stěhovavého. Zabránit vynášení mláďat z hnízd za účelem sokolnictví.

Poddruhy a proměnné znaky. Sokol má mnoho poddruhů. V tundrách Evropy a Asie F. R. leukogeneze, Chr. L. Brehm, 1854 - v lesním pásmu východní Evropy a Sibiře F. R. Brevirostris, Menzbier, 1882: v Jakutsku (kromě Dálného severu) F. R. kleinschmidti, Dementiev, 1934 - na Sachalinu, Shantarských ostrovech a možná na Kamčatce F. R. Pleskei, Dementiev, 1933 - ve střední Evropě od Švédska po Polsko a Anglii F. p. peregrinus, Tunstall, 1774 - v západní Evropě od Rýna po Francii F. R. Rhenanus Kleinschmidt, 1912 - ve Středomoří F. p. Brookei Sharpe, 1894 - blízko něj na Kavkaze a pravděpodobně v Malé Asii F. R. kavkazský, Kleinschmidt, 1907 - v tropické Africe F. R. perconfusus, Hartert, 1927 - na Madagaskaru F. R. radama Hartlaub, 1861 - v Indii a jihovýchodní Asii F. p. peregrinátor Sundeval, 1837 - na Filipínách a Sundských ostrovech, N. Guinea F. R. erriesti Sharre, 1894 - na ostrovech mezi Novou Guineou a Austrálií (Nové Hebridy, Loyalty, Nová Kaledonie) F. R. nesioies Mayer, 1941 - v Austrálii a Tasmánii F. R. Macropus Swainson, 1837 - v Severní Americe F. R. anatum Bonaparte, 1938 – Severní Pacifik ostrovy F. R. pealei Ridgway, 1873 - na Vulkánských ostrovech F. R. fruitii Momiyalma - ve středním Chile F. R. cassini Sharpe, 1873 - v jižním Chile F. R. kreyenborgi, Kleinschmidt, 1927 - konečně v palearktických pouštích v Africe a Arábii F. p. peiegrinoides Temminck, 1829 (pravděpodobné synonymum - F. R. arabicus Erlanger, 1903) - v západní Asii F. R. babylonicus Schater, 1861. Možná východní Němec F. R. germanicus Erlanger, 1903. Díky rozsáhlému rozšíření a velkému rozdílu v podmínkách existence se sokoli geograficky liší mnoha rysy - jak morfologickými, tak ekologickými. Z prvního - rozměry (obecné, délka křídel, proporce) - z druhého - charakter pobytu, usedlý a stěhovavý, biotopické rozšíření, kalendář (termíny) ročních periodických jevů, znaky rozmnožování (plodnost), trofické vztahy, postoj na teplotu (stěhovavé poddruhy jsou relativně stenothermy, přisedlé eurytermy). Na jedné straně je pozoruhodným faktem přítomnost"zonální"geografická variabilita s širokým spektrem poddruhů, na druhé straně několik úzce rozšířených ostrovních poddruhů.