Pes v rodině

jeden.jeden. Vývoj vztahu. Historie vztahu mezi člověkem a předky moderního psa domácího sahá do daleké minulosti. S největší pravděpodobností k sobě člověka a předky psů tlačila sama příroda.

Německý boxer Magická egyptská figurka Constellation, ow. Akentieva Angelika.
Školka "ze světa Angeliky"

První krok "konvergence" byl vznik mezidruhových agregací (asociací) - útvarů, které jsou velmi časté u mnoha savců (kopytníci, delfíni). V mezidruhových agregacích predátorů – ať už jsou to delfíni nebo suchozemští predátoři – každý z druhů zahrnutých v takové asociaci plní funkci, doplňuje se a vzájemně se ovlivňuje. Zřejmě se funkční význam předků psů v takovéto agregaci redukoval na hlídací funkce, tedy na odhalování a hárání kořisti, a hlavní funkcí člověka bylo její zabíjení. V souladu s tím byla u lidského stolu neustále krmena skupina zvířat (psů) různých generací. Postupně se v průběhu dlouhé doby vystřídaly generace generacemi a psi byli vybíráni pro větší adaptabilitu na soužití s ​​člověkem, v podstatě selekce pro "věrnost" k osobě. Předkové bloků v této fázi zvolili jinou cestu - cestu samostatného vývoje, v určité fázi vývoje lidské společnosti bylo možné začlenit psa do lidské rodiny s právy "mazlíček". Novodobá formace plemen (a první pokusy o řízený výcvik) zřejmě začala od této fáze, během níž člověk za použití tak silné páky, jako je umělá selekce, formoval plemena vysoce specializovaná ve svých funkcích a kromě upevnění určitých pracovních kvalit a exteriérové ​​rozdíly, tento výběr také posílil upevnil hlavní vlastnost psa - loajalitu k člověku.

jeden.2. Biosociální pozadí. Přirozená otázka zní: na základě jakých biologických mechanismů (a přesněji na základě jakých biosociálních charakteristik druhu) je nejnevycvičenější pes větším členem lidské rodiny než nejcvičenější kočka (ačkoli kočka majitelé s tímto tvrzením zřejmě nebudou souhlasit). ). Odpověď na tuto otázku je třeba hledat především v tom, že pes je tvor společenský (společenský) a kočka je zvíře samotářské. Tuto obecně přijímanou tezi, jak se nám zdá, je potřeba poněkud rozklíčovat a seznámit čtenáře s některými představami o sociální organizaci psů.

Ve speciální literatuře donedávna převládaly názory na skupinovou organizaci zvířat jako na nějaký druh lineárního systému. To znamená, že dominantní hierarchie byla považována za hlavní mechanismus vnitroskupinové organizace a jejím vyjádřením byl tzv "klovací příkaz". Podle tohoto konceptu mohou být všichni jedinci ve skupině postaveni v určitém pořadí: od nejsilnějších a "zlo" k nejslabším a nejagresivnějším. Měřítkem hodnosti byla zároveň dominance (přednostní přístup) k tomu či onomu omezenému zdroji (potrava, žena, voda atd.).d.). V procesu dalšího výzkumu se ukázalo, že takový pohled je spíše jednostranný. Ukázalo se, že za prvé každé zvíře v přirozených podmínkách projevuje maximální vytrvalost a snahu o držení omezeného zdroje v různých situacích, například u psů (podle pozorování A.D.Poyarkov) jeden jedinec může dominovat v soutěži o samici, v jiných situacích zůstává pasivnější, druhý v soutěži o potravu. Zadruhé se ukázalo, že sdružení více jedinců úspěšně odolává silnějšímu jedinci a dokáže vyrovnat "svržení" ji z vedoucí pozice. Podle našeho názoru jsou tyto složité jevy v sociální organizaci skupin zvířat vysvětlovány následovně.

Čínský chocholatý pes z chovatelské stanice "Velký sluneční život"

Jakákoli organizace jednotlivců pod úrovní populace (smečka, stádo, skupina, rodina atd.).d.) lze znázornit jako vícerozměrný prostor, který vyplňuje sociální prostředí - soubor vazeb, interakcí a vztahů jedinců ve skupině. V tomto multidimenzionálním prostoru se analogicky s přijatými koncepty rozlišují multidimenzionální sociální niky obsazené jedním nebo druhým jednotlivcem. Hranice sociálních nik určují hranice (potenciální nebo realizovaný výkon jednotlivce určité funkce ve smečce / skupině /). Jinými slovy, sociální nika je místo, které zvíře zaujímá ve skupině.

Pokud si představíme přibližnou analogii s rodinou člověka, dostaneme následující obrázek. V rodině lze zhruba rozlišit tyto sociální niky - otec, matka, děti. V rámci těchto výklenků se však funkce rolí mohou poněkud lišit: v jedné rodině otec chodí do práce každý den a matka nepracuje a má plné ruce práce s domácnostmi a výchovou dětí, v jiné rodině chodí otec do práce "o dva dny později" a aktivně pomáhá matce s domácími pracemi a při výchově dětí atd.d. Přesto se souhrn funkcí jednotlivce ve smečce nazývá sociální role. V rámci sociální niky obsazené jedincem se utváří jeho sociální role.

Sociální prostředí (tedy ostatní jedinci skupiny) tvoří hranice sociální niky nebo hranice jednání sociální role. U toulavých psů.D.Poyarkov rozdělil role "vůdce" (zvíře, na které ostatní jedinci ve skupině orientují své chování ve větší míře), "pohraniční stráž" (zvíře, které "bere na sebe" iniciativy během hraničních konfliktů, ale pouze s podporou sankcí "vůdce") atd.